Defender o primado da evidência científica no caso da vacinação é canja. As conclusões científicas são tão categóricas e a necessidade de imunidade de grupo tão essencial para defender os mais vulneráveis, que só alguém profundamente equivocado, egoísta ou orgulhoso não se deixará convencer. Com respeito à evidência científica sobre as bases genéticas da inteligência, a defesa da evidência científica não é tão consensual. Para quem se interessa sobre o tema e não se deixou convencer de que os testes de Q.I. não medem a inteligência e de que a genética não tem um peso determinante, recomendo esta entrevista recente de Sam Harris a Charles Murray, co-autor do polémico The Bell Curve.