Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

OURIQ

Um diário trasladado

OURIQ

Um diário trasladado

17
Mar18

A discussão sobre a universidade como não deve ser


Eremita

Screen Shot 2018-03-17 at 13.18.03.png

fontes: 12

 A contratação de Passos Coelho para dar aulas em várias universidades e o mais recente caso de um político com um currículo alegadamente fraudulento espoletaram* um "debate" sobre a universidade de uma pobreza que envergonha. Não é fácil perceber se foram menos oportunos os que falam da arrogância dos académicos nas suas "torres de marfim" (que torre? Que marfim? Estarão a par da "proletarização" crescente dos académicos?), os que questionam a competência de Miguel Vale de Almeida para estar numa universidade (na versão idiota ou com graça) ou aqueles cujo impulso imediato foi proteger a reputação da Universidade onde também leccionam. Se quiserem discutir realmente a Universidade, talvez seja melhor mudar de pretexto, desenvolver motivação genuína e algum conhecimento do tema. Podem começar, por exemplo, por ler e comentar um ensaio publicado por António M. Feijó (de camisa branca) e Miguel Tamen (de camisa às riscas) intitulado A Universidade Como Deve Ser (Ensaios da FFMS) ou pelo menos ouvir os seus autores. Trata-se de um livrinho escrito por quem relalmente conhece e vive a universidade, passou pela experiência de a tentar inovar e não usa o tema como pretexto para brilhar ou acerto contas. Apesar de algumas passagens de provocação juvenil a piscar o olho ao populismo que se dispensariam (um dos cenários é a "implosão" do Ministério da Educação) e de os autores desvalorizarem o problema da endogamia, o livro vale por defender o curso universitário como uma busca de conhecimento e não um tirocínio para um emprego e ainda por avançar uma combinação e hierarquia de propostas absolutamente originais em Portugal.

* "Espoletaram" ou "despoletaram", Plúvio? Tem razão o Ciberdúvidas ou Vasco Graça Moura?

5 comentários

  • Imagem de perfil

    Eremita

    18.03.18

    Creio que não percebi o teu comentário. Em todo o caso, uso o termo "idiota" com alguma latitude; Vitor Cunha não é idiota no sentido de ter um Q.I. baixo, mas por estar deslumbrado pelo seu estilo politicamente incorrecto - é uma espécie de Helena Matos com pretensões literárias. Também não me pareceu importante esmiuçar as diferenças entre os dois textos, mas se quiseres podemos ir por aí. Se a humanidade produziu a escala de Bristol, é porque o homem tem competência para discriminar qualquer tipo de matéria.
  • Sem imagem de perfil

    caramelo

    19.03.18

    Queria eu dizer que ambos os textos me parecem idiotas, o do Vitor e o do Alberto. Isto é, cientifica e intrinsecamente idiotas, o grau máximo da oligrofenia expositiva. Isto, sem desmerecer a inteligência dos próprios autores, qualquer que ela seja. Como estou sempre a pensar bem das pessoas, como diz o RCF, acredito que sejam inteligentes, pelo menos o Alberto, porque me parece bem nutrido e qualquer um que providencie a própria alimentação é pelo menos normal, partindo do princípio de que não está internado e a alimentação não lhe é dada por via intranevosa. Dito isto, acho fascinante a disponibilidade que eles e outras pessoas inteligentes têm para fazerem figura de idiota, seja em regime de voluntariado, seja em regime de trabalho pago. Eu nem sei porque é que as pessoas se prestam a esta tarefa de que ninguém parece precisar, mas, por outro lado, uma pessoa só de ouvir o pífaro dos amoladores de facas, mesmo que não lhes dê uso, já se alegra e vem à janela, e isto também acontece com o Vitor e o Alberto. Tendo em atenção que o Alberto tem formação em sociologia e, por isso, em teoria, é mais habilitado para perceber o que escreve um antropólogo, eu até diria que o AG faz um esforço suplementar para escrever coisas idiotas, corre mais riscos conscientes, e isto é absolutamente notável.

    E lá fiquei a conhecer a escala de Bristol, muito obrigado. Nenhuma cidade merece ficar ligada à escala de Bristol, nem sequer Bristol.
  • Sem imagem de perfil

    RFC

    20.03.18

    ... «como diz o RCF», poderei pensar o mesmo mas este acrónimo sou eu Caramelo?
  • Sem imagem de perfil

    caramelo

    20.03.18

    Yep. Ah, já te respondi lá embaixo àquela coisa dos abismos da alma.
  • Comentar:

    CorretorEmoji

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Pesquisar

    Comentários recentes

    • Eremita fora de Paris

      Foi mais: a democracia-cristã viu a camioneta a an...

    • caramelo

      A vantagem do Ricardo não será a academia e o seu ...

    • caramelo

      Mas eu não nunca estive em guerra contigo, valhame...

    • Manuel A. Domingos

      E o anterior comentário foi meu: Manuel A. Domingo...

    • Anónimo

      Na Medula os poetas não pagam para publicar. E con...

    Links

    WEEKLY DIGESTS

    BLOGS

    REVISTAS LITERÁRIAS [port]

    REVISTAS LITERÁRIAS [estrangeiras]

    GUITARRA

    CULTURA

    SERVIÇOS OURIQ

    SÉRIES 2019-

    IMPRENSA ALENTEJANA

    JUDIARIA

    Arquivo

      1. 2019
      2. J
      3. F
      4. M
      5. A
      6. M
      7. J
      8. J
      9. A
      10. S
      11. O
      12. N
      13. D
      1. 2018
      2. J
      3. F
      4. M
      5. A
      6. M
      7. J
      8. J
      9. A
      10. S
      11. O
      12. N
      13. D
      1. 2017
      2. J
      3. F
      4. M
      5. A
      6. M
      7. J
      8. J
      9. A
      10. S
      11. O
      12. N
      13. D
      1. 2016
      2. J
      3. F
      4. M
      5. A
      6. M
      7. J
      8. J
      9. A
      10. S
      11. O
      12. N
      13. D
      1. 2015
      2. J
      3. F
      4. M
      5. A
      6. M
      7. J
      8. J
      9. A
      10. S
      11. O
      12. N
      13. D
      1. 2014
      2. J
      3. F
      4. M
      5. A
      6. M
      7. J
      8. J
      9. A
      10. S
      11. O
      12. N
      13. D
      1. 2013
      2. J
      3. F
      4. M
      5. A
      6. M
      7. J
      8. J
      9. A
      10. S
      11. O
      12. N
      13. D
      1. 2012
      2. J
      3. F
      4. M
      5. A
      6. M
      7. J
      8. J
      9. A
      10. S
      11. O
      12. N
      13. D
      1. 2011
      2. J
      3. F
      4. M
      5. A
      6. M
      7. J
      8. J
      9. A
      10. S
      11. O
      12. N
      13. D
      1. 2010
      2. J
      3. F
      4. M
      5. A
      6. M
      7. J
      8. J
      9. A
      10. S
      11. O
      12. N
      13. D
      1. 2009
      2. J
      3. F
      4. M
      5. A
      6. M
      7. J
      8. J
      9. A
      10. S
      11. O
      12. N
      13. D
      1. 2008
      2. J
      3. F
      4. M
      5. A
      6. M
      7. J
      8. J
      9. A
      10. S
      11. O
      12. N
      13. D